Non tassiamo i contenuti

Social Killer: la prima narrazione italiana interattiva e cross mediale

2011-01-14T14:16:00.000+01:00

Social Killer: la prima narrazione italiana interattiva e cross mediale

Percezione e decodifica del ‘caso Wikileaks’ nel popolo della rete

2011-01-10T16:05:00.000+01:00

Percezione e decodifica del ‘caso Wikileaks’ nel popolo della rete

Internet: la sicurezza non leda libertà di espressione e privacy

2009-03-28T11:58:00.001+01:00

Approvando con 481 voti favorevoli, 25 contrari e 21 astensioni la relazione di Stavros LAMBRINIDIS (PSE, EL), il Parlamento rileva che Internet «dà pieno significato alla definizione di libertà di espressione» sancita dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e «può rappresentare una straordinaria opportunità per rafforzare la cittadinanza attiva». Tuttavia, osserva che la libertà di espressione e la privacy su Internet possono essere esposte «a intrusioni e limitazioni da parte di soggetti privati e pubblici» e che il web può anche essere utilizzato per incitare al terrorismo e commettere cybercrimini. Chiede quindi di combattere questi fenomeni «con efficacia e determinazione», ma sottolinea che il diritto che gli Stati membri si arrogano di intercettare e controllare il traffico su Internet «non può essere giustificato dalla lotta al crimine». Rileva inoltre che l'accesso a Internet «non dovrebbe essere rifiutato come sanzione dai governi o dalle società private».(testo completo)

Lobbisti e Parlamentari... attenti alle proprieta' dei file...

2009-03-10T21:32:00.001+01:00

Inviato da buzzico54 tramite Google Reader:

psst psst... attenti alle proprieta' dei file...

tramite Quinta 's weblog : Il Blog di Stefano Quintarelli di Stefano Quintarelli il 07/03/09

Il 17 febbraio mettevo sul blog un pezzo di un DDL proposto dall'On. Carlucci, quello ormai noto che ha generato numerose polemiche.

Il 6 marzo su Webnews l'On. spiega che la motivazione che la ha spinto e' la pedopornografia. e chiosa: Ci scrive l'on. Gabriella Carlucci | Diritto online | Webnews.

Contrariamente a quanto erroneamente affermato da molti che non hanno letto nemmeno la legge ma soltanto delle minime parti, il provvedimento non contiene alcuna previsione sanzionatoria, ma si limita a inquadrare alcuni comportamenti commessi tramite la rete riconducendoli in fattispecie normative già esistenti nel nostro ordinamento. Niente di più e niente di meno. Concorderà, infatti, con me che anche i "cittadini della rete", come lei si definisce, abbiano gli stessi diritti ma anche gli stessi doveri dei "cittadini non della rete", o meglio dei "normali" cittadini della Repubblica Italiana.

On. Carlucci, la rete non e' un luogo "altro", fa parte della realta' e le leggi ci sono. Questa idea che "la rete non abbia regole" e' profondamente errata, come le potra' confermare qualunque giurista.

I doveri, esistono "a prescindere" da nuove norme, come direbbe Toto'

Il 3 Marzo sul suo blog, l'On. Gabriella Carlucci aveva gia' spiegato la sua motivazione per presentare il DDL

Oltre cinquemila segnalazioni e centinaia di casi di pedofilia accertati ogni anno, un'enormita'....

e pubblicava la relazione-introduttiva e la proposta-di-legge. (invito a leggere la relazione introduttiva, per capire le motivazioni del DDL e giudicare autonomamente).

Cosa ti ha beccato Guido ? Che le proprieta' dei file rivelano ...

Cosa sia Univideo, e il ruolo di Davide Rossi, lo trovate qui.

Operazioni consentite da qui:

Iscriviti a Quinta 's weblog : Il Blog di Stefano Quintarelli utilizzando Google Reader
Impara a utilizzare Google Reader per rimanere sempre aggiornato su tutti i tuoi siti preferiti

Processi a You Tube e RCS , lotta a Sky : ultima spiaggia di Mediaset

2009-03-04T18:38:00.002+01:00

So che la politica è impegnata più sui temi della "morte civile" , che della vita normale. Che va di moda la "biopolitica e non la bionica....Che si preferisce difendersi dai pericoli di internet e del liberismo che perlare di tecnologie e libertà. Ma io insisto con pochi in questo "pochiloquio" sul futuro
Il tribunale di Milano ha stabilito che RCS attraverso il Corriere on line non può pubblicare estratti del grande fratello , invece può pubblicare altri estratti per diritto di cronaca. Insomma la magistratura entra nel merito di ciò che è cronaca e fiction e il biscione blinda i diritti e immagina di blindare , dopo aver comprato endemol i contenuti.
Ma tutta la logica del Biscione e della sua lobbyiing intragovernativa è perdente, davvero.
Spiego.
1) Offensiva contro sky : gli oltre 4 milioni di clienti sky dal valore di 4- 500 euro l'anno ciascuno sono i r r a g g i u n g i b i l i da un prodotto come mediaset digitale, anche legato a Raisat e la sette , appena più interessante del bouquet analogico , meno caro ma assai più misero di contenuti del competitor e quasi senza calcio. Sky sta puntando sull'arricchimento die contenuti e sulle nicchie dove è troppo costoso per altri arrivare (altri sport , entertainement, etc) . La convergenza sui clienti della società telefonica per ora in assenza di banda che assicuri una IPTV decente è irrilevante.
2) Switch off : l'idea che una volta avuto il digitale terrestre , quelli che prima avevano la tv gratis (manco tutti come avviene potenzialmente con il satellite) avendo da sceglere se pagare 70 euro per un buquet ridicolo o 300 rinuncino ai trecento è difficile che passi. Controprova in Sardegna è cresciuta Sky e la Quattro (generalista gratuita). Risultato : Il governo sta facendo marcia indietro sullo switch off nelle regioni, niente soldi per i decoder e "stamo fermi come stamo"
3) Lo scontro si sposta sui contenuti : fiorello,studio universal, eventualmente il Calcio . I contenuti vincono sulle trappole politico regolatorie. Dunque bisogna aver soldi da spendere per contenuti di qualità e in continua accelerazione . L' agenda l'ha fatta la library mondiale di Murdoch e adesso l'unico scontro potrebbe essere sul calcio...ma
4) Ci vorrebbe un miliardo, chi ce l'ha ? Raiset (mediset,rai,Telcom) così no , ma se contemporanemente l'operazione scorporo della rete Telecom , la vendita di Raiway e della rete delle antenne Mediaset , andassero in porto e pagata da Cassa Depositi e Prestiti...altro che capitani coraggiosi..banditi sfacciati.
Ma questa è fantatv o no ?
5) Ah dimenticavo per fortuna intanto sarà partita sì la iptv e sky sarà avanti anche lì e per fare i soldi ci si rivolgerà a qualcuno come google , you tube o my space....tanti saluti ai dinosauri dell'antipirateria e di mediaset.
6) Non ci lamentiamo che la italianità dei contenuti non sfonda nel mondo , ce ne siamo tagliati fuori !

Google Italia e l’emendamento D’Alia: “Una legge ad Aziendam che colpisce la libertà”

2009-02-12T21:45:00.002+01:00

Riporto l'articolo di Zambardino su la repubblica.it

“No, le leggi ad Aziendam che poi hanno un impatto su tutto l’ecosistema non si possono fare. E bisognerebbe evitare di portare l’Italia a livello dei peggiori paesi del mondo in fatto di reati d’opinione”

Al telefono c’è Marco Pancini, resposabile per le relazioni istituzionali di Google in Italia. L’argomento è l’emendamento “ammazzaFacebook“, approvato il 5 febbraio per iniziativa del senatore D’Alia (Udc). Il parlamentare ieri ha spiegato in questa intervista ad Alessandro Gilioli le sue posizioni e ripetuto che casi come quello delle pagine che inneggiano a Riina potrebbero portare alla chiusura dell’intero social network…

Non posso parlare a nome di Facebook, ma per quanto ci riguarda per la verità è peggio, se chiedessero a noi di togliere una certa pagina, noi lo faremmo subito, come facciamo con ogni contenuto segnalato come criminoso dall’autorità. Invece con questo emendamento lo chiederanno ai provider, ai fornitori di accesso cioè alle aziende telefoniche

Ma mi sbaglio o il nocciolo dell’emendamento D’Alia è che l’ordine di cancellare un dato contenuto e di eventualmente oscurare la pagina viene dal governo?

Tra l’altro questo è uno degli aspetti cruciali. Si crea una nuova filiera, si parla di controlli preventivi, qualcosa che da noi non è mai esistito. E poi in questo momento i ministeri non hanno una struttura adeguata a seguire tuttio ciò che si pubblica in rete, quindi dovrebbe esserci un nuovo organismo. Me lo lasci dir bene, su questa faccenda siamo molto preoccupati, davvero…

Dica pure, ma mi pare che già il fatto - questa è una valutazione mia, non sua - che il governo si occupi “personalmente” di colpire i reati di opinione metta la cosa su un’orbita incredibile fino a poco tempo fa

A dire il vero fino a poco tempo fa il governo, con il disegno di legge Cassinelli aveva dimostrato di capire che esistono profili differenziati di responsabilità per chi si esprime in rete, si pensava ad una differenziazione tra blog individuali e siti che riflettono organizzazioni più professionali. Ora invece pare che la tendenza sia ad omologare il signor Rossi, titolare di un piccolo blog, al direttore di Repubblica. Ma come si fa?

Sta invocando anche lei un tavolo di trattative?

Certamente. Sarebbe così folle avere una sede di discussione nella quale esporre, spiegare, far capire? Perché sa, qui si tratta di istituire una filiera del controllo preventivo che è ignota all’ordinamento italiano. Noi possiamo parlare e parliamo con tutti, dalla polizia postale fino al governo, purché ci sia la volontò di ascoltarci…

E invece arriva l’emendamento D’Alia

C’è un orientamento in una parte del mondo politico che riflette una totale separazione dall’industria internet e dal mondo degli utenti

Loro pensano alle pagine su Riina o agli antisemiti

Ma già oggi è possibile individuare e colpire le responsabilità di chi commette un reato, e mi risulta che ci sia ancora scritto nel nostro ordinamento che la responsabilità penale è personale. Qui invece per la responsabilità di uno si vuole oscurare il diritto all’espressione di tutti

Può descrivere in concreto il meccanismo che la preoccupa, cosa intende quando parla di filiera del controllo?

Lei si immagini la Telecom o qualsiasi altro provider che si vede recapitare l’ordine di rimuovere una pagina “incriminata”. Cosa succede? Chiamano l’autore? Non lo fanno, non possono materialmente farlo in breve tempo. Quindi chiudono tutto il servizio. Per poi riaprirlo a crisi superata… ma ci rendiamo conto a quali paesi stiamo equiparando l’Italia?

La Birmania, la Cina…

Non lo so, ai peggiori della classe in fatto di libertà di espressione: lo ripeto, stiamo parlando del reato d’opinione. A me pare l’abc del diritto.

Comitato Antipirateria : facciamo sentire la voce del web !! Gruppo Facebook

2009-02-06T08:27:00.001+01:00

Comitato Antipirateria : facciamo sentire la voce del web !!
Gruppo Facebook a sostegno della lettera del mondo della cultura digitale al Comitato anti pirateria

Al Professor Mauro Masi
Coordinatore del Comitato tecnico contro la pirateria digitale e multimediale
Presidenza del Consiglio dei Ministri
Palazzo Chigi
Roma

Egregio Professore,

il mondo della cultura digitale italiana negli ultimi mesi ha assistito da spettatore all’istituzione prima e all’insediamento poi del comitato tecnico contro la pirateria digitale e multimediale da Lei coordinato, apprendendo, peraltro, della Sua intenzione di concludere i lavori di tale Comitato entro sessanta giorni.La brevità di tale intervallo di tempo in relazione alla complessità delle questioni sottese alla regolamentazione della materia nella quale il Suo Comitato è chiamato ad elaborare proposte e soluzioni costituisce, come comprenderà, un elemento di grande preoccupazione per le associazioni di categoria, gli addetti ai lavori ed i consumatori ed utenti di contenuti culturali digitali.

Infatti, come riteniamo Le sia noto, il tema della pirateria digitale e multimediale costituisce solo un aspetto - rectius una patologia - della più ampia materia relativa alla circolazione dei prodotti culturali in formato digitale, alla loro accessibilità per via telematica ed alla necessaria attività di promozione della creatività e, più in generale, dello sviluppo culturale del Paese cui Governo ed Istituzioni non possono sottrarsi.

Una regolamentazione utile ed efficace di tale materia ha, a nostro avviso, per presupposti indefettibili, studi ed analisi - indipendenti e con metodo scientifico - circa le cause, gli effetti e le dimensioni del fenomeno della pirateria digitale e multimediale nonché sulle conseguenze dell’adozione di eventuali misure sanzionatorie e di enforcement dei diritti di proprietà intellettuale anche in relazione all’Ordinamento europeo ed ai trattati e accordi internazionali cui il nostro Paese ha aderito.

È a tutti evidente l’inidoneità dell’attuale quadro normativo - non solo in materia di diritto d’autore - a disciplinare il fenomeno della circolazione dei contenuti digitali in ambito telematico così come, di conseguenza, l’esigenza di procedere a delineare un contesto legislativo idoneo a tutelare i diritti e gli interessi dei creatori di opere dell’ingegno fruibili in formato digitale e, ad un tempo, quelli degli utenti e fruitori delle medesime opere che, peraltro, le nuove tecnologie abilitano a trasformarsi, essi stessi, in autori e creatori di ulteriori opere attraverso un virtuoso processo di moltiplicazione del patrimonio culturale globale.

Tale situazione, tuttavia, non può e non deve spingere il Parlamento ed il Governo a commettere - come già accaduto in passato - l’errore di varare nuove misure antipirateria esclusivamente in una logica di emergenza e senza un’analisi preventiva basata sull’impatto della norma sullo sviluppo del mercato e, in generale, sulla società.

Il contrasto alle diverse forme di illecita messa a disposizione di contenuti nelle reti digitali necessita di risposte equilibrate e basate anche sulla contestuale adozione di incentivi e misure di ampio spettro per favorire la creazione di un’offerta legale di contenuti digitali secondo modelli trasparenti e flessibili, offerta che rappresenta uno dei più efficaci strumenti per disincentivare l’accesso ai contenuti senza il consenso dei titolari dei diritti.

In questa prospettiva soluzioni e principi enucleati nel disegno di legge pubblicato in Rete nei giorni scorsi ed attribuito alla SIAE - che ne ha, tuttavia, poi smentito la paternità - non risultano condivisibili ed appaiono insuscettibili di garantire in modo efficace lo sviluppo e la promozione della cultura digitale nel nostro Paese, risultando, al contrario, idonee ad ostacolarla.

Alla luce di tali considerazioni, i firmatari della presente, Le chiedono:

(a) di voler rappresentare al Governo l’esigenza di modificare tempi e modalità di lavoro del Comitato tecnico antipirateria trasformandolo in un tavolo aperto sul più generale tema della circolazione dei prodotti culturali digitali per via telematica;

(b) di invitare a partecipare a tale tavolo, per l’intera durata dei lavori, i rappresentanti delle associazioni di categoria e dei consumatori, il mondo dell’impresa, gli addetti ai lavori ed esperti della materia di commissionare ad enti ed istituti di ricerca super partes i citati studi sulle cause, gli effetti e le dimensioni del fenomeno della pirateria digitale e multimediale nonché sulle conseguenze che eventuali misure di enforcement potrebbero produrre sul terreno, ad esempio, della libertà di manifestazione del pensiero a mezzo Internet o, piuttosto, dell’esercizio, da parte dei cittadini, dei propri fondamentali diritti civili e politici per via telematica;

(d) di coinvolgere nel processo di studio ed elaborazione di possibili soluzioni normative gli esperti che hanno sin qui presieduto il comitato permanente per il diritto d’autore nonché l’Autorità per le Garanzie nelle comunicazioni e quella Garante per la privacy ed il trattamento dei dati personali;

(e) di pubblicare su piattaforma aperta tutti i documenti prodotti nel corso dei lavori del comitato, dando così opportuna trasparenza alla sua attività che concerne una materia di ampio interesse per cittadini ed imprese.

È ferma convinzione dei firmatari della presente che, solo per questa via, il Governo, il Parlamento e le Istituzioni tutte possano dimostrare di avere effettivamente compreso che la Cultura - soprattutto nella Società dell’informazione - costituisce il più prezioso tra i beni comuni e che, pertanto, la sua promozione e la circolazione dei prodotti culturali costituiscono diritti insopprimibili dei cittadini.

Distinti saluti,

Giorgio Sebastiano
Mauro Vergari
Adiconsum

Paolo Nuti
AIIP

Marco Pierani
Altroconsumo

Michele Ficara Manganelli
Assodigitale

Dino Bortolotto
Assoprovider

Leonardo Chiariglione
Stefano Quintarelli
Dmin.it

Enzo Mazza
FIMI

Marco Pancini
Google Italia

Stefano Trumpy
Isoc Italia

Guido Scorza
Istituto per le politiche dell’innovazione

Roberto Scano
IWA ITALY - International Webmasters Association Italia

Juan Carlos de Martin
Centro NEXA su Internet & Società - Politecnico di Torino

Pier Luigi Dal Pino
Microsoft

Vittorio Bertola
NNSquad Italia

Marco Contini
Conoscere per deliberare
Pubblicato da Massimo alle 8.17 0 commenti Link a questo post

Nasce Tv sat finisce l'ultimo barlume di concorrenza nella Tv generalista

2009-02-05T21:35:00.001+01:00

Nasce da un accordo tra Rai, Mediaset, e RTI costruiscono insieme una nuova piattaforma satellitare . Dico subito se non ci fosse la Rai nulla questio. Ma ci son due ragioni che rendono più che discutibile la scelta e una almeno che la rende conveniente solo per Mediaset.
La prima ragione è che il merito fondamentale e iniziale di Mediaset verso il sistema italiano è aver costruito , controcorrente, con la tv commerciale una alternativa alla Tv di stato migliorando per lungo periodo il livello della tv italiana.
Per contro quando via via si è configurato un oligopolio a due la qualità è peggiorata per entrambe. I profitti del privato son stati garantiti solo dalla spartizione a due della torta pubblicitaria, niente sferza del mercato e calo della qualità e della capacità innovativa...La crisi tragica della Rai invece è stata sostenuta a colpi di canone e grazie alle corporazioni sindacali; senza cambiar nulla se non in peggio per il servizio pubblico e i suoi costi.
Dunque la prima ragione per non essere contenti è che il duopolio fa male a chi lo subisce e se diventa addirittura monopolio , peggio mi sento...Sapete chi credo che vincerà ? Murdoch o meglio i sui eredi , che ha capito per primo il salto che andava fatto dal broadcast unilaterale , al controllo degli utenti : TV o internet che sia , pay per view e prosuming
La seconda ragione contro è che questa aggregazione non avviene tra due attori privati, ma con un attore pubblico statale , la Rai che si regge in nome di un servizio accesso universale su un canone obblgatorio. ne deriva che tanto le trasimissioni dei tre canali, quanto quelle di raisat , rai più etc : devo avere la possibilità di vederle su tutte le piattaforme che voglio e non su quella decisa da rai. Oppure non pago il canone. Invece mi viene aumentato d'ufficio il canone privato col raddoppio dell'Iva, fatto pagare per forza quello pubblico ed ecco la ragione per cui guadagna solo

Corso Running su New politics e New Media

2009-02-02T10:56:00.002+01:00

DIRITTI INTERNET "Contro i pirati, censura web"

2009-01-27T11:38:00.008+01:00

E' arrivata al comitato governativo (sembra messa a punto dalla Siae) la proposta di legge contro la pirateria digitale e ha scatenato l'inferno in rete. A farne le spese potrebbero essere non solo gli utenti ma anche "soggetti come YouTube, a tutto vantaggio di Mediaset e delle altre tv"

di Alessandro Longo

UNA PROPOSTA di legge che, combattendo la pirateria digitale, spinge verso una censura del web. Una censura dall'alto, con un rigore mai visto prima in Italia. E a farne le spese potrebbero essere non solo gli utenti ma anche soggetti come YouTube, a vantaggio di Mediaset e delle emittenti che sentono violati i propri diritti d'autore.

Sono questi aspetti che stanno facendo divampare le polemiche, in rete, sulla prima proposta di legge arrivata al neonato Comitato tecnico governativo contro la pirateria digitale e multimediale. Il documento è trapelato sul web e pubblicato da Altroconsumo, associazione dei consumatori, che lo boccia allarmata: "Il provvedimento appare arcaico, protezionista e contrario agli interessi dei consumatori e dell'innovazione del mercato digitale".

"Ad inquietare sono numerosi punti di quella proposta", spiega a Repubblica.it Guido Scorza, avvocato tra i massimi esperti di internet in Italia. "Per prima cosa, si dà una delega in bianco al governo, per attuare nuove misura a difesa del diritto d'autore. I imponendo responsabilità, in caso di violazione, a utenti e a"prestatori di servizi della società dell'informazione". Chi sono questi soggetti? "Nella proposta si parla anche di provider internet, che però per il diritto comunitario, recepito in Italia, non possono essere responsabili di quanto fatto dai propri utenti. Pensiamo allora che la proposta voglia attribuire responsabilità, ora non certe sul piano giuridico, a soggetti come YouTube e a fornitori di hosting".

"Se passasse questa proposta, certo YouTube perderebbe la causa contro Mediaset e altre emittenti che lo denunciano per la presenza di materiale pirata sul portale", aggiunge Scorza. YouTube (e altri portali analoghi) chiuderebbe in Italia, subissato da cause perse, o sarebbe a cambiare molto il servizio solo per gli italiani.

La proposta non parla di misure contro gli utenti che violano il diritto d'autore (scaricando e condividendo file pirata), "ma quella delega in bianco non lascia presagire nulla di buono. Potrebbe essere la nota misura della disconnessione coatta degli utenti da internet, la cosiddetta dottina Sarkozy, che questo governo, la Siae e Fimi hanno già dichiarato di apprezzare". Dottrina che però è ancora in forse e ha già ricevuto una bocciatura dal parlamento europeo perché lesivo dei diritti degli utenti.

Sorprende poi un articolo, nella proposta, che con il diritto d'autore non ha niente a che vedere ma che ha il sapore della censura a 360 gradi: "Attribuzione di poteri di controllo alle Autorità di governo e alle forze dell'ordine per la salvaguardia su tali piattaforme telematiche del rispetto delle norme imperative, dell'ordine pubblico, del buon costume, ivi inclusa la tutela dei minori".

Insomma, una specie di commissione di censura di quello che sta sul web, come avviene per il cinema, ma con ricadute molto più pesanti: perché andrebbe a porre paletti alla possibilità di ciascun utente di leggere o pubblicare una notizia o un video d'informazione. Su uno sciopero non autorizzato, per esempio, o su alcuni fatti potenzialmente diffamanti per un politico. Si noti che una norma simile, il Child Safe Act, voluto da Bush, è appena stata dichiarata anticostituzionale negli Usa. L'Italia andrebbe quindi contro tendenza, se passasse la proposta.

A contorno di tutta la vicenda c'è un giallo. In rete i primi commenti hanno attribuito la proposta alla Siae, che siede al Comitato. La Siae nelle scorse ore ha smentito quest'attribuzione, ma senza entrare nel merito del documento. Ha smentito, insomma, solo di esserne il padre, ma non ne ha negato l'esistenza. Addetti ai lavori continuano però a sospettare che sia stata proprio la Siae a redigerlo. Il motivo è che il nome della Siae appare indicato come l'autore del documento, nelle proprietà del file della proposta di legge trapelato agli addetti ai lavori (e che Repubblica.it ha potuto leggere).

"Crediamo che adesso, dopo questa polemica, si possa tornare a discutere prendendo le distanze da quel documento. Così, del resto, il governo ci aveva promesso: il ministro Sandro Bondi (per i beni e le attività culturali) aveva detto infatti che la proposta di legge sarebbe arrivata al Comunicato solo dopo una consultazione con le varie parti", dice Marco Pierani, responsabile rapporti istituzionali di Altroconsumo. Consultazione che ancora non è avvenuta. Ecco perché i consumatori si sono sentiti traditi all'arrivo di questa proposta di legge.

(27 gennaio 2009)

PROPOSTA DI LEGGE
________

Disposizioni concernenti la diffusione telematica delle opere dell’ingegno

RELAZIONE ILLUSTRATIVA
SCALETTA

1. La pirateria digitale. Dati economici.
2. L’attuale normativa di tipo meramente sanzionatorio appare inadeguata.
3. E’ necessario rendere legittima e gratuita (per l’utente) la circolazione delle
opere dell’ingegno nelle reti (occorre quindi disciplinare e non reprimere).
4. Il nuovo sistema deve essere rispettoso dei principi e degli istituti di diritto
d’autore, perché l’Italia aderisce ad articolati Trattati internazionali e rispetta le
numerose Direttive comunitarie in materia.
5. Per far ciò è necessario:
a) remunerare adeguatamente e non simbolicamente i titolari dei diritti
(l’autore è un lavoratore intellettuale, i titolari dei diritti connessi sono
professionisti - gli artisti - e imprenditori);
b) attribuire responsabilità ai prestatori di servizi (internet provider, società di
telecomunicazioni, ecc.), che oggi si avvalgono dei contenuti ma non
remunerano i relativi titolari dei diritti.
c) mantenere ed accentuare il ruolo dell’ente pubblico SIAE, istituzione
recentemente riformata con la legge n. 2/2008, cui è affidata in Italia la
“regolazione” del mercato dell’utilizzazione economica dei diritti d’autore.
6. Il nuovo sistema deve promuovere la diffusione del prodotto culturale in sé, ed
in particolare il prodotto culturale italiano e comunitario.
7. E’ necessario creare una rete di controlli (Governo, Forze dell’ordine) per il
rispetto delle norme imperative, dell’ordine pubblico, del buon costume (tutela
dei minori) relativamente al materiale circolante nelle reti.
8. E’ necessario rivedere i sistema sanzionatorio con attenuazione del profilo
penale (necessario in determinate ipotesi più gravi) ed accentuazione della
responsabilità civile ed amministrativa.
9. L’intero nuovo sistema può essere realizzato con una delega al Governo, per la
valutazione di tutti i profili tecnici ed operativi di competenza delle varie
articolazioni ministeriali.

PROPOSTA DI LEGGE
________

Disposizioni concernenti la diffusione telematica delle opere dell’ingegno

Art. 1
(Principi generali)
1. L’immissione e la fruizione delle opere dell’ingegno o di loro parti nelle
reti telematiche è disciplinata dalle disposizioni della legge 22 aprile 1941, n.
633 e successive modificazioni ed integrazioni, e dalle disposizioni della
presente legge.
Art. 2
(Costituzione di piattaforme telematiche)
1. Lo Stato incentiva la realizzazione di piattaforme telematiche per
l’immissione e la fruizione legittime e gratuite di opere dell’ingegno. I prestatori
di servizi della società dell’informazione che realizzano le dette piattaforme
telematiche compensano i detentori dei diritti relativi alle opere dell’ingegno
diffuse per il loro tramite, attraverso introiti pubblicitari e di sponsorizzazione
realizzati mediante le piattaforme stesse.
Art. 3
(Delega al Governo)
1. Ai fini previsti dalle disposizioni di cui all’articolo 2, il Governo è
delegato ad adottare entro diciotto mesi dalla data di entrata in vigore della
presente legge un decreto legislativo concernente l’istituzione la disciplina di
piattaforme telematiche nazionali, corrispondenti alle caratteristiche indicate al
comma 1, nel rispetto dei seguenti principi e criteri direttivi:
a) inquadramento della normativa nei principi generali e negli istituti di
diritto d’autore vigenti a livello internazionale, comunitario e nazionale;
b) rispetto delle normative internazionali e comunitarie concernenti il
commercio elettronico;
c) salvaguardia ed incentivazione dell’attività produttiva ed industriale dei
prestatori di servizi della società dell’informazione;
d) attribuzione di specifici profili di diretta responsabilità civile,
amministrativa e penale all’operato dei prestatori di servizi della società
dell’informazione;
e) massima diffusione del prodotto intellettuale nazionale e comunitario;
f) massima accessibilità delle opere dell’ingegno da parte degli utilizzatori
delle piattaforme telematiche;
g) adeguata remunerazione dei titolari dei diritti sulle opere ingegno
immesse, circolanti e fruite tramite le dette piattaforme telematiche,
anche attraverso l’attribuzione di specifiche funzioni alla Società italiana
degli autori ed editori (SIAE) in ordine alla gestione dei corrispondenti
diritti d’autore e dei relativi diritti connessi;
h) previsione dell’attribuzione ai prestatori di servizi della società
dell’informazione operanti su dette piattaforme telematiche di obblighi
di controllo e di rendicontazione ai fini di una corretta attribuzione delle
remunerazioni ai corrispondenti titolari dei diritti sulle opere ingegno;
i) attribuzione di poteri di controllo alle Autorità di Governo ed alle Forze
dell’ordine per la salvaguardia su tali piattaforme telematiche del rispetto
di norme imperative, dell’ordine pubblico, del buon costume, ivi inclusa
la tutela dei minori;
l) previsione di sistemi sanzionatori prevalentemente di natura civile ed
amministrativa, nonché di natura penale per i casi di più gravi violazioni,
intendendosi per tali non solo quelle di interessi maggiormente rilevanti,
ma anche quelle caratterizzate da ripetitività, abitualità, professionalità,
con particolare riferimento al settore economico e tributario;

2. Il decreto legislativo di cui al comma 1, indica esplicitamente le
disposizioni sostituite o abrogate, fatta salva l’applicazione dell’art. 15 delle
disposizioni sulla legge in generale premesse al codice civile. Il decreto
legislativo di cui al comma 1, è adottato, sentita la Conferenza unificata di cui
all’art. 8 del decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, previ pareri del
Consiglio di Stato e delle Commissioni parlamentari competenti per la materia,
resi nel termine di sessanta giorni dal ricevimento della relativa richiesta.
Decorso tale termine, il decreto legislativo può essere comunque adottato.
3. Disposizioni correttive ed integrative del decreto legislativo di cui al
comma 1, possono essere adottate, nel rispetto degli stessi principi e criteri
direttivi e con le medesime procedure di cui al presente articolo, entro due anni
dalla data della sua entrata in vigore.

Allarme nuovo disegno di legge (analogico e paleontologico) sul diritto d'autore digitale

2009-01-25T12:22:00.003+01:00

Riprendo anche io un post di Guido Scorza, Presidente dell’Istituto per le Politiche dell’Innovazione dove ci informa del nuovo Il testo del disegno di legge (appena pubblicato da Altroconsumo) che invece ci riporta indietro di decenni nella normativa per il nuovo diritto d’autore digitale.

Credo sia molto peggio , per come è nato,dello stesso disegno Levi. Confonde le regole tra commercio elettronico e diffusione dei contenuti e respoenabilità della piattaforma di servizio
Questo nel momento in cui è necessaria diversificazione dei modelli di diffusione e business della conoscenza; sarebbe utile che tanto la Siae che la Presidenza del Consiglio, facessero uno sforzo di collaborazione con chi lavora da anni sulla rete prima di avviare un processo che di fare andare una industry su cui si potrebbe contare per la ripresa. Perchè non avviare una indagine Parlamentare sulla regolamentazione della rete ?
Del resto questo atteggiamento contrasta con una prima notìzia positiva : quella della nascita di una commissione comune tra SIAE e Creative Commons

COMUNICATO: Costituito gruppo di lavoro misto CC-IT/SIAE

2009-01-25T12:20:00.000+01:00

Inserito da J.C. De Martin il 10 Gennaio, 2009 - 21:38

Torino, 10 gennaio 2009. Il 23 dicembre 2008 a Roma si è formalizzata la costituzione del Gruppo di Lavoro Giuridico misto, composto da rappresentanti della SIAE e da esponenti del gruppo di lavoro Creative Commons Italia, tra i quali l’Avv. Deborah De Angelis in qualità di referente principale basato a Roma.
Il Gruppo di Lavoro Giuridico misto, che si incontrerà a Roma, presso la sede della Direzione Generale della SIAE, indicativamente ogni 15 giorni, svolgerà uno studio approfondito per dare la possibilità agli autori che hanno optato per il rilascio delle proprie opere con licenze libere, riservandosi gli usi commerciali, di affidare alla SIAE la raccolta e distribuzione dei relativi proventi.
Il primo incontro ha avuto luogo ieri, 9 gennaio 2009.

CREATIVE COMMONS ITALIA
Il gruppo di lavoro Creative Commons Italia gestisce, su mandato di Creative Commons e su base volontaria, la versione italiana delle licenze Creative Commons, ne spiega il funzionamento e ne promuove l'utilizzo. Gestisce inoltre il sito ufficiale http://creativecommons.it, dove sono disponibili ulteriori informazioni e notizie su Creative Commons. Creative Commons Italia è un progetto del Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino, http://nexa.polito.it.

» blog di J.C. De Martin | accedi o registrati per inviare commenti | printer friendly page

Salva i Blog - Un 2009 all'insegna della libertà di espressione in Internet

2009-01-08T15:39:00.002+01:00

E' arrivato il nuovo anno, un 2009 che su molti fronti si preannuncia difficile, ma noi restiamo attenti sui nostri obiettivi e riprendiamo l'attività che ci ha portati fin qui: un sito web su Facebook che ora conta quasi 30.000 iscritti e che ci auguriamo possano creascere di molto nel 2009, per perseguire insieme i nostri obiettivi.
Nel 2008 abbiamo organizzato molte iniziative, alcune organizzate in pochissimo tempo a causa degli eventi che mutavano di giorno in giorno. Ognuno ha fatto la sua parte, portandoci a dei buoni risultati, come il temporaneo stop del DDL 1269, ed auspichiamo che nel 2009 possa esserci ancor più partecipazione da parte tua e di tutti gli aderenti al gruppo.
Ci siamo quindi attivati per verificare quali siano le novità che riguardano il DDL 1269 di Franco Levi, e la proposta di legge dell'On. Cassinelli. Chiunque abbia informazioni in merito ci contatti, ne saremo ben felici.

Gli OBIETTIVI del nostro gruppo!
Ottenere il ritiro del ddl C. 1269 depositato alla Camera. Ottenere l'eliminazione del reato di stampa clandestina per coloro che interagiscono sul web allo scopo di esercitare la propria libertà di espressione.
Offrire supporto e coordinamento a blogger e webmasters per vigilare sullo stato della libertà di espressione nel web italiano e reagire ad eventuali lesioni della stessa.

EVENTI ORGANIZZATI NEL 2008:
8 Novembre
- invio di eMail alle Commissioni Parlamentari I, II , V, VI

19 Novembre
- invio di eMail alle Commissioni Parlamentari IX, X, XI , XIV ed alla Commissione parlamentare per le questioni regionali (bicamerale)

2 Dicembre 2008
- invio di lettera ai singoli onorevoli della VII commissione cultura

3 Dicembre 2008
- invio di lettera al presidente VII commissione cultura Valentina Aprea
- invio di lettera al proponente del progetto di legge n.1269 RICARDO FRANCO LEVI

4 Dicembre 2008
- mobilitazione della rete con sciopero e lutto di blog e siti, social network e ogni altra forma di partecipazione

Il Coordinamento,
Francesco D’Ambrosio, fondatore
Gianfranco Mascia, coordinatore ed ideatore del sito web
Loris D’Emilio, coordinatore
Vocalizzo Rotante, coordinatore

Nuove idee amministrative

2008-12-17T23:19:00.004+01:00

Il Comune di Genova apre il suo "urban hub" su My Space, un nuovo progetto di e-democracy per avvicinare i cittadini all'amministrazione del capoluogo ligure.

in aula il Decreto Salva famiglie

2008-12-10T12:39:00.002+01:00

E' iniziato ieri alla Camera l'esame del Decreto n.185 del 29 novembre 2008, il c.d. Decreto Salva Famiglie. Ai fini della nostra discussione vi chiedo di porre l'attenzione sull'art. 31 del provvedimento che reca il titolo "IVA sui servizi televisivi e addizionale sui redditi da materiale pornografico"...bingooo!!
I punti salienti:

a decorrere dal 1° gennaio 2009 i canoni di abbonamento radiotelevisivi sono sottoposti all'aliquota iva del 20%, senza pià agevolazioni
la tassazione è estesa al c.d. "mondo dell'eros" e colpisce nella misura del 25% i redditi che derivano da chi produce e commercializza programmi e riviste del settore, ma anche a “ogni opera letteraria, teatrale e cinematografica, audiovisiva o multimediale” anche informatica “in cui siano presenti immagini o scene contenenti atti sessuali espliciti e non simulati tra adulti consenzienti”

Come protesta è nato un gruppo su Facebook "No communication tax - No all'articolo 31 del decreto "salvafamiglie"

Premi Pulitzer anche a media online

2008-12-09T12:25:00.002+01:00

(ANSA) - WASHINGTON, 9 DIC - I premi Pulitzer, il riconoscimento piu' prestigioso del giornalismo Usa, saranno attribuiti dal prossimo anno anche ai media online. Gli organizzatori hanno annunciato una serie di modifiche alle regole dell'importante riconoscimento, volte a dare piu' possibilita' competitive alle pubblicazioni online. Inoltre i media che intendono competere nelle 14 categorie di premi dati dalla Columbia University potranno sottoporre il materiale candidato al riconoscimento direttamente su web.

L'alternativa a sky???

2008-12-09T12:12:00.003+01:00

A pochi giorni dalla polemica dell'aumento dell'iva per gli abbonati a Sky, ecco un rilancio "tutto all'italiana!"...Tivù Sat, un nuovo polo ricco di contenuti attraenti e alternativo a Sky.

Usa: internet wireless gratis per tutti!

2008-12-09T11:26:00.002+01:00

...e mentre in Italia ancora si discute di cosa è internet, a cosa serve e dalle più alte cariche ancora se ne ignora il funzionamento e soprattutto il BENEFICIO, nel paese a stelle e strisce si propone l'accesso gratuito alla Rete tramite tecnologia wireless per tutti i cittadini americani...sono avanti loro o come al solito siamo noi a rimanere indietro?!

Un post adi Fiorello Cortiana sulla regolamentazione di Internet

2008-12-06T17:18:00.002+01:00

"Berlusconi si Impegna ad avanzare una"proposta di regolamentazione
di internet in tutto il mondo, essendo internet un forum aperto a
tutto il mondo"una proposta fatta con una "prospettiva internazionale,
in cui l'Italia possa essere avanguardia. Queste tecnologie sono il
futuro per tutto il mondo"

Questa intenzione fa ben sperare tutti coloro che in questi anni si
sono adoperati per avviare un processo aperto ed inclusivo per un
Internet Bill of Rights capace di armonizzare in modo evolutivo i
diritti condivisi,... "

Internet ha solo bisogno di espandersi e trovare le forma di una autoregolezione..come in gran parte sta avvenendo..ma forse in un "quadro costituzionale condiviso dagli stakeholders"

Se invece si tratta delle solite improponibili e improbabili regolamentazioni tipo IP unico, oltre a essere impossibili sono sbaglaite.

Il Blogger con gli stivali

2008-12-06T13:35:00.001+01:00

Un video-spot a sostegno della campagna "Salva i blog":
http://www.facebook.com/group.php?gid=32540852267#/video/video.php?v=36785573934&oid=32540852267

Berlusconi: Sono troppo vecchio per governare un paese moderno!

2008-12-06T12:15:00.005+01:00

Siamo davvero nei guai! Mi chiedo come possa il Presidente del Consiglio legiferare in una materia (internet, web) a lui sconosciuta. In questa intervista si reputa "un anziano signore che scrive ancora a penna" e che per pigrizia non conosce i numeri di telefono, eccetto quelli delle sue due famiglie, perchè lui non chiama, sono gli altri che lo fanno!
Dichiara infine di essere "troppo vecchio per governare un paese moderno". Ma come dobbiamo reagire di fronte a queste parole??????

INTERNET: BERLUSCONI, PROPORRO' AL G8 REGOLAMENTAZIONI INTERNAZIONALI

2008-12-05T23:34:00.000+01:00

(ASCA) - Roma, 3 dic - ''Su internet manca ancora una regolamentazione internazionale uniforme, credo che nel prossimo G8 si possa portare sul tavolo questa proposta''. Lo ha detto il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, nel corso della sua visita al Polo Tecnologico delle Poste, ricordando che dal prossimo primo gennaio sara' per la terza volta presidente del G8.

All'attenzione del signor Rupert Murdoch, News Corp.

2008-12-05T23:28:00.001+01:00

"Caro mister Murdoch,
lei sa che la televisione è moribonda e che la pubblicità sta migrando in Rete. E che i giornali e le emittenti televisive hanno gli anni contati. Forse cinque, forse dieci, non di più. I suoi esperti l'hanno di certo informata. Del resto le sue azioni parlano per lei. Ha investito 580 milioni di dollari su MySpace, un social network di diffusione mondiale, mentre lo psiconano comprava Endemol, un produttore di vecchi programmi televisivi. Ha messo le mani sul Wall Street Journal dichiarando che lo avrebbe sviluppato in Rete con i migliori 200 giornalisti degli Stati Uniti. Il suo soprannome è lo Squalo e il suo fine è il profitto, dicono che lei sia spietato, ma a suo favore esiste un fatto incontrovertibile. Lei non è diventato primo ministro per proteggere le sue televisioni. Lei non ha fatto fallire il suo Paese, l'Australia. Lo psiconano, quel signore che le vuole raddoppiare l'Iva a Sky perchè lo vuole l'Europa, sta portando l'Italia allo sfascio. Una sua televisione, Rete 4, è abusiva. Lei lo sapeva? Le sue televisioni ne hanno mai parlato? Anche in questo caso si è espressa l'Europa, ma a nessuno è importato un bel nulla. In Italia il conflitto di interessi e la Ragion di Stato sono diventati la stessa cosa.
Obama è una speranza, senza la Rete forse non sarebbe diventato Presidente degli Stati Uniti. Lei ha detto di Obama prima delle elezioni: "E' una rock star. E' fantastico. Amo ciò che dice sull'Istruzione". In Rete Mediaset non esiste. E come potrebbe? L'informazione è verificabile, i contenuti sono scelti, liberamente, dal navigatore. La qualità e la credibilità sono le uniche due monete che si possono spendere. Mediaset ha miliardi di euro, ma non ha quelle due monete. La Rete, e quindi il futuro dell'informazione, sono al di fuori delle sue possibilità. Murdoch, lei dovrebbe sapere che lo psiconano è un burlone. Racconta barzellette che spesso vengono confuse con dichiarazioni ufficiali. Una delle migliori, dopo la richiesta di 500 milioni di euro di danni a YouTube, è la sua volontà di portare una proposta per "regolamentare Internet" al G8, Il suo ministro degli Interni Maroni ha annunciato un "numero identificativo" per ogni utente del Web. Un'idea che viene da lontano, dal numero indelebile tatuato sul braccio degli ebrei nei campi di concentramento. Lei è avvertito, se non ci saranno smentite, i navigatori di MySpace dovranno identificarsi e, forse, pagare una tassa di scopo. In Italia c'è bisogno di regole tranne che per Mediaset. In quel caso sono sufficienti le leggi ad hoc.
Perchè le scrivo e le dico tutto questo? Lei non è il cavallo bianco che può salvare l'informazione italiana, ma è sempre meglio di niente. Sky ha trasmesso la diretta del mio intervento all'assemblea Telecom e più volte ha dato spazio alle mie denunce. Uno spazio minimo, spesso impercettibile. ma comunque uno spazio. Le voglio proporre l'utilizzo periodico dei filmati che il mio blog produce da anni. Sono ormai centinaia. Denunce mai apparse in televisione. Oscurate dalla cappa di Veltrusconi. Lei può usare i filmati gratis con due sole condizioni. Nessuna pubblicità al loro interno e citazione della fonte. In cambio non le chiedo nulla. Lei sa che il futuro è la Rete e Berlusconi è il passato. Ci saranno nel mondo solo cinque o sei gruppi multimediali in Rete tra alcuni anni. Uno è probabilmente il suo insieme alla BBC e a YouTube. Mediaset non ci sarà e neppure la Rai. Attendo una sua risposta. I miei saluti." Beppe Grillo

Ps: Questa sera era prevista la trasmissione Anno Zero sul blog. La diretta è stata eliminata da Internet dalla Rai. La scorsa settimana era invece disponibile e venne commentata in diretta nel blog. Se ne sono accorti! Anno Zero è stato oscurato sul web dalla Rai

Ultimi giorni per..

2008-12-05T11:05:00.002+01:00

...partecipare all'iniziativa "Perchè non è giusto l'innalzamento dell'Iva per gli abbonati Sky"! Fino a domenica 7 dicembre si cercherà di raccogliere quanti più commenti possibili, da inviare poi a "chi di dovere". In questo paese dove solo i numeri contano, capite perchè è importante partecipare!!!

La vicenda Sky raccontata da Marco Travaglio

2008-12-05T09:59:00.003+01:00

Ieri sera ad Anno Zero Marco Travaglio si è pronunciato, anche se lo aveva già fatto, sulla vicenda sky, primo concorrente Mediaset quanto a pay-tv e pubblicità, ponendo l'accento soprattutto sul conflitto di interessi del Presidente del Consiglio e sulle strane "coincidenze" che il caso presenta.
Guarda il video!

la nuova icona dell'opposizione. O solo un ragionamento sensato?

2008-12-04T14:49:00.005+01:00

Il Riformista oggi la apostrofa così, perchè durante la puntata di Exit dice quello che pensa.
Più che icona dell'opposizione la chiameri icona del buon senso. Perchè ha ragione.

Iva al 10 % su tutte le Pay TV

2008-12-04T12:21:00.004+01:00

Perchè non portare al 10 % l'iva sulla pay anche per il digitale per tutti ,Mediaset compresa, e recuperare denaro dalla immediata abolizione delle province, che c'era nei programmi sia del centro destra che del centro sinistra ?

Qui sono più di 4000 !!

2008-12-03T23:17:00.003+01:00

No all'aumento dell'Iva per i clienti Sky Tv!

Ecco la notizia stampa la verità sulla posizione della Commissione

2008-12-03T19:32:00.001+01:00

Apc-*Sky/ Ue ad aprile raccomandò di allineare l'Iva al 10%
Tv su digitale terrestre come satellite, e non il contrario

Bruxelles, 3 dic. (Apcom) - La Commissione europea aveva
suggerito all'Italia di allineare le aliquote Iva verso il basso,
ossia al 10% concesso alle tv via satellite, ossia Sky. E' quanto
si legge nella lettera dell'11 aprile 2008 inviata dalla
direzione generale per la Fiscalita' alla rappresentanza
permanente dell'Italia presso l'Ue.
"la commissione e' del parere che le trasmissioni via etere

(DVB-T, il cosiddetto digitale terrestre) debbano essere soggette

ad una aliquota Iva ridotta identica a quella
applicata alle stesse trasmissioni tramesse utilizzando le
piattaforme tecniche DVB-C (cavo) e DVB-S (satellite) e che
questo aspetto della legislazione italiana debba essere
modificato", si legge nella lettera, in cui in sostanza si
chiedeva un allineamento dell'aliquota del digitale terrestre a
quella del satellite e non il contrario.

Altro gruppo su facebook : Uniamo le forze

2008-12-03T18:52:00.002+01:00

clicca sull'immagine

Ecco qua !! Tremonti la commissione chiedeva il 10 per tutti ?

2008-12-03T18:03:00.002+01:00

La Commissione europea aveva suggerito all'Italia di allineare le aliquote Iva verso il basso, ossia al 10% concesso alle tv via satellite, ossia Sky. E' quanto si legge nella lettera dell'11 aprile 2008 inviata dalla direzione generale per la Fiscalita' alla rappresentanza permanente dell'Italia presso l'Ue.
"la commissione e' del parere che le trasmissioni via etere (DVB-T, il cosiddetto digitale terrestre) debbano essere soggette ad una aliquota Iva ridotta identica a quella applicata alle stesse trasmissioni tramesse utilizzando le piattaforme tecniche DVB-C (cavo) e DVB-S (satellite) e che questo aspetto della legislazione italiana debba essere modificato", si legge nella lettera, in cui in sostanza si chiedeva un allineamento dell'aliquota del digitale terrestre a quella del satellite e non il contrario.

Oltre i 400 adesioni al gruppo su facebook

2008-12-03T17:31:00.002+01:00

Anche il gruppo su facebook va alla grande

Tremonti Sky Card ! Il raddoppio si fa !

2008-12-03T14:18:00.005+01:00

Come pensavo: la vera ragione di questo provvedimento è davvero la angosciosa ricerca di Tremonti di danaro per fare poche cose fatte male. Assodato che anche il governo di Centro Sinistra aveva pensato di raddoppiare l'Iva e che persino Visco aveva rinunciato per ragioni di sostenibiltà economica. Confermo : l'interesse di mediaset non è il movente (anche se resta il problema di fatto) ma la disperazione di una linea che sta attribuendo solo allo Stato il compito di occuparsi della crisi senza chiamare in campo nè i cittadini, nè le aziende, nè l'opposizione. Nessuno avrebbe la bacchetta magica e probabilmente ci sarebbe solo più consenso su qualche idea . Invece tigna e schiaffi col risultato di avere nemici dove non ce n'erano . Il contrario di Obama,della Merkel , di Sarkozy e di Zapatero, che riuniscono banchieri, sindacati,grandi imprenditori per raccogliere in una specie di comitato le idee per la congiuntura. Da noi invece una ricarcabile a senso unico dalle tasche dei cittadini e prelievi sul settore dei contenuti telecomunicazioni che sono fondamentali per la ripresa...

Oggi alle ore 15.00 Question Time - canale 555 di Sky

2008-12-03T12:08:00.004+01:00

Come ogni mercoledì un ministro del governo risponderà alle domande dei parlamentari, oggi si parlerà anche dell'adeguamento fiscale voluto dal governo in materia televisiva.
Per chi volesse seguire il question time in diretta può farlo sul canale 555 di sky - canale della Camera dei Deputati.

Pubblico uno stralcio dell'intervervento dell'on. Massimo Donadi dell'Idv:

"La proposta del Governo rischia di colpire anche le nuove realtà emergenti nel settore, destinandole sostanzialmente alla chiusura;
nel nostro Paese resta irrisolto il problema del conflitto di interessi, che tale vicenda riporta inevitabilmente all'attenzione dell'opinione pubblica e, soprattutto, del Parlamento e del legislatore;
il pluralismo dell'informazione, soprattutto nelle democrazie moderne, è un principio che va difeso e garantito con la massima determinazione: non si possono creare equivoci su temi delicati come questo;
la decisione del Governo di aumentare l'iva sui canoni delle pay tv e, contemporaneamente, di adeguare il canone Rai all'inflazione, di fatto aumentandolo, evidenzia come sia oramai improcrastinabile una legge più adeguata e condivisa sul conflitto di interessi -:
se non ritenga di chiarire le ragioni alla base della decisione di aumentare l'iva a danno di un concorrente della società Mediaset e se non ritenga di rivalutarle, affinché il settore delle pay tv non venga penalizzato a completo svantaggio dei consumatori italiani e affinché sia mantenuto un adeguato livello dei consumi."

"Sky e Iva", se ne parla a Sky tg24 Economia

2008-12-02T17:19:00.001+01:00

Stasera alle 18:3o a Sky Tg24 Economia (canale 500) si parlerà dell'aumento dell'iva per la televisione a pagamento. In studio Mario Valducci e Giovanna Melandri.

Il cavaliere fa marcia indietro ?

2008-12-02T16:12:00.002+01:00

Berlusconi: "Su Sky torno indietro ma la sinistra perderà la faccia"

Silvio Berlusconi Attacca "la sinistra che difende i ricchi". Si dice pronto alla marcia indietro sull'Iva per le pay tv. Ma ammonisce: "La sinistra perderà la faccia perché aspetto di vedere cosa farà quando Tremonti spiegherà le azioni del suo agire". Silvio Berlusconi, da Tirana, torna così sulla polemica innescata dalla decisione del governo di aumentare l'Iva dal 10 al 20% per le pay-tv. Ovvero per Sky. Una decisione che ha fatto gridare al conflitto di interessi e che ha scatenato una raffica di spot anti-governo sulle reti di Murdoch.
. Ma se l'attacco continuerà, ammonisce il premier, il governo è pronto a tornare sui suoi passi. ... Ma ha un'arma contro l'opposizione: "C'è un'Iva al 20% per tutti e Sky aveva il 10%. Se la sinistra chiede, difendendo i ricchi e i consumi non necessari pur di andare contro di noi tirando addirittura in ballo il conflitto di interessi, io non ho nulla in contrario. Quando Tremonti avrà chiarito le ragioni del suo agire la sinistra ancora una volta perderà completamente la faccia di fronte agli italiani"

Sarebbe un ottimo scambio ! Una brutta figura davanti al Prof Tremonti, in cambio del ritiro di un provvedimento sbagliato , che si sarebbe dovuto contrastare anche se l'avesse preso Prodi ! Non ci sarebbe stato questo accanimento se il business del digitale fosse decollato, ma non è stato così per ragioni che non c'entrano con Murdoch...Mediset si è ingrassata ma si è infiacchita da quando ha potutocontare esclusvamente sul duopolio
Sky ha anticipato il modello della Pay Tv , che telcom e Digital Plus avevano avviato senza tanto successo, poi ha saltato il digtale,e Murdoch ha investito in Internet..senza mai entrare in politica !!

A proposito di Pornotax...

2008-12-02T15:46:00.002+01:00

La c.d. “Pornotax” è stata introdotta la prima volta dalla Legge Finanziaria 2006 (Art. 1 Comma 466) ma non è mai uscito il regolamento attuativo. Trattasi di una addizionale alle imposte sul reddito di 25% in più sui ricavi provenienti dalla produzione, distribuzione, vendita e rappresentazione di materiale pornografico, e, ai sensi dell’art. 31 del DL Tremonti, anche sui ricavi derivanti dalla trasmissione di programmi televisivi del medesimo contenuto.

Per materiale pornografico si intende:

giornali quotidiani o periodici, con i relativi supporti integrativi,
opere teatrali,
opere letterarie,
opere cinematografiche
contenuti audiovisivi o multimediali, anche realizzati o riprodotti su supporto informatico o telematico.

La natura pornografica dei suddetti contenuti sarà determinata da un decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro per i beni e le attività culturali, da emanare entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore del DL Tremonti. Il DL prevede che l'addizionale sul porno si applichi a decorrere dal periodo d'imposta in corso al momento dell'entrata in vigore del decreto: la pornotax si applicherà quindi sul periodo d’imposta 2008 (su tutti i ricavi relativi al porno contratti tra gennaio e dicembre 2008). Per il periodo d’imposta in corso alla data di entrata in vigore della legge, sarà dovuto un acconto pari al 120 per cento dell’addizionale che si sarebbe determinata applicando le disposizioni previste dalla Porno tax al periodo d’imposta precedente.

Servono sacrifici? Li facciano gli altri!

2008-12-02T15:22:00.002+01:00

Così l'On. Alessia Mosca (PD) commenta la vicenda Sky, e aggiunge: "Per fortuna che c’è Internet dove le informazioni circolano senza filtri, dove non ci sono solo posizioni ufficiali, ma tutti possono far sentire la propria voce".
Come noi, l'On Mosca segnala due iniziative:

quella promossa da sky per far sentire la propria voce inviando una email all'indirizzo segreteria.presidente@governo.it
il gruppo nato su Facebook "No alle tasse sui contenuti : pay tv, porno, telefonia mobile , blog..etc" che chiede di porre fine alle tasse sui contenuti.

DICHIARAZIONE NANIA (PDL): ARRIVARE AL 20% GRADUALMENTE

2008-12-02T12:34:00.002+01:00

NANIA: VILLARI DOVREBBE DIMETTERSI..

" Vorrei precisare che si tratta di un allineamento e di una riduzione di un privilegio fiscale di cui godevano le pay tv. In ogni caso in Parlamento si può cercare di trovare una soluzione condivisa, magari procedendo gradualmente all' allineamento dell' Iva al 20%, scaglionandola nel tempo, invece che introdurla in un solo colpo".
Così il vice Presidente del Senato, Domenico Nania, rispondendo alla domanda della giornalista di Sky Tg24, Giulia Buia, sulla così detta "norma anti Sky" che prevede il passaggio dell'Iva dal 10% al 20% per le pay tv, durante la trasmissione mattutina "Caffe con..".

Il vice Presidente Nania, ha poi risposto alla domanda sul caso Villari: " ho sempre sostenuto che il Presidente di una Commissione di Garanzia deve essere scelto dall'opposizione, ma che deve essere di garanzia anche nei confronti della maggioranza e soprattutto deve garantire il corretto funzionamento del servizio pubblico. Proprio per queste ragioni tutte le figure di garanzia, nel nostro sistema, a secondo dei casi, devono ricevere il gradimento della parte a cui non spetta indicarli." Poi, il Senatore Nania, prosegue: "penso pertanto che Villari dovrebbe dimettersi.
In ogni caso, il compito delle forze politiche è quello di ripristinare un corretto funzionamento delle regole democratiche".

Ahi ahi ahi ahi ahi ! anche il PD propone una "tassa" sulle TLC

2008-12-02T09:54:00.008+01:00

Con un emendamento in finanziaria, anche l'ex sottosegretario Vimercati propone una tassa , un contributo per finanziare la banda larga !
" A decorrere dall'anno 2009, è istituito, presso il Ministero delle infrastrutture, il Fondo per le agevolazioni di credito agli investimenti in infrastrutturazione a banda larga per le zone a digital divide, finalizzato...contributi in conto interessi a piccole e medie imprese non pubbliche operanti nel settore delle comunicazioni elettroniche . Al Fondo affluiscono un contributo pari allo 0,5 per cento dei ricavi da traffico voce e dati (sia su rete fissa che mobile), conseguiti da tutti gli operatori titolari di autorizzazione generale operanti nel settore delle comunicazioni elettroniche, nonché eventuali risorse finanziarie stanziate a tale fine nel bilancio dello Stato. I contributi sono concessi, ...a progetti di infrastrutturazione a banda larga, in fibra ottica o wireless (in spettro licenziato o non), ad operatori che non godano di ricavi da terminazione che presentino particolari caratteristiche di innovazione e/o siano rivolti ad aree dove non sia già presente l'infrastruttura in fibra ottica a banda larga C...segue
Mi spiace non sono d'accordo con Vimercati e Adamo :
Dunque le società telecomunicazione pur avendo garantito in europa oltre il 40 % della produttività vedono margini decrescenti (poi piangiamo le OPA), investimenti decrescenti, e hanno vissuto una sana concorrenza, che ha portato a costanti abbattimenti dei prezzi per i consumatori. Al tempo stesso tutti invocano investimenti sulla banda larga e i governi stanziano fondi..(mai quanto per le banche) nessuno si occupa di questo settore se non per gravarlo di altre imposte, tasse o contribuiti. Il vero contributo sarebbe creare vantaggi di sistema per gli investimenti da parte di grandi e piccoli. Quanto al Digital Divide perchè non utilzzare su scala regionale lo spettro lasciato libero dallo switch off digitale ? Che è quanto avviene in altro paesi ? Perchè il Pd non apprfondisce il tema degli white spaces e del Dividendo digitale ?
sperando bene ....

Nello specifico...Telecomunicazioni nel mirino...

2008-12-01T23:38:00.002+01:00

Dopo petrolieri e banche la "robin tax" ha nel mirino il mondo delle Telecomunicazioni.

Due gli scenari temuti:
- Un'addizionale Ires di uno o due punti percentuali per i gestori di telefonia mobile titolari di una rete di trasmissione. Non riguarderebbe dunque i cosiddetti "operatori mobili virtuali" che offrono servizi di telefonia mobili appoggiandosi al network di un gestore infrastrutturato.
- Un prelievo sul saldo delle tariffe di terminazione. Gli operatori mobili hanno beneficiato, a partire dall'inizio della liberalizzazione, di un sistema tariffario basato su una terminazione maggiore rispetto al sistema applicato per i gestori di telefonia fissa.

Perché siamo contro questa proposta:
- Il provvedimento sarebbe iniquo e anticoncorrenziale: Il prelievo sarebbe iniquo, in quanto colpirebbe solo alcuni operatori: in pratica, soprattutto se fosse adottata la soluzione di un’addizionale Ires, potrebbero essere coinvolti solo Tim (Telecom Italia), Vodafone e Wind, perché il quarto gestore di rete, 3 Italia, non chiude il bilancio in utile. Proprio la disomogenea applicazione della norma creerebbe ostacoli alla concorrenza, danneggiando alcuni operatori e non altri.

- Non vi sono extraprofitti straordinari da colpire: se e' comprensibile intervenire con una logica redistributiva quando alcuni fenomeni (ad esempio la crescita del prezzo del petrolio) costituiscono una fonte di extra profitto per pochi e contemporaneamente una spesa aggiuntiva per tutti i consumatori, meno chiaro sembra l'intento, di estendere una simile logica agli operatori di telefonia mobile.

- Il settore e' stato uno dei pochi a contribuire al contenimento dei prezzi al consumo, in virtu' dell'elevata concorrenza tra gli operatori che ha garantito la costante discesa dei prezzi. Un intervento di tale natura, al contrario, potrebbe costringere gli operatori impattati ad aumentare i prezzi, con un effetto, l’ovvia riduzione dei consumi, esattamente opposto a quello auspicato, ovvero il sostegno alla domanda.

- Gli operatori di Telefonia mobile hanno già visto ridursi la redditività: Inoltre numerosi interventi regolatori e legislativi quali il taglio costi ricarica (-1,3 mld), la riduzione del roaming (- 800 mln), il taglio delle tariffe di terminazione mobile (-700 mln) hanno recentemente diminuito sensibilmente la redditivita' degli operatori e questo intervento, unitamente all'aumento dei tassi di interessi, rischia di impattare sulla loro capacita' di investimento, con ripercussioni evidenti sulla infrastrutturazione del sistema paese.

Insomma, la norma sarebbe andata a colpire uno dei pochi settori in Italia in cui c’è concorrenza e sviluppo e che può contribuire alla crescita delle telecomunicazioni del Paese.

Nello specifico...Raddoppiamento dell'Iva per abbonamenti pay-tv

2008-12-01T23:32:00.001+01:00

Il Governo Italiano ha adottato una misura prevede il raddoppio dell'IVA sugli abbonamenti alla pay-tv dal 10 al 20%. Perché siamo contro?
La tassa colpisce le famiglie in un momento di crisi: In un fase di crisi economica i Governi lavorano per trovare una soluzione che aumenti la capacita' di spesa dei cittadini e sostenga la crescita delle imprese con l'obiettivo di generare sviluppo e nuovi posti di lavoro. Ad esempio, questa settimana, il Primo Ministro inglese Gordon Brown ha annunciato una riduzione dell'IVA dal 17,5% al 15%. Ieri il Governo Italiano ha annunciato invece una misura che va nella direzione opposta.

La tassa colpisce chi produce i contenuti: Sky è oggi una piattaforma televisiva indipendente che offre contenuti di intrattenimento ed informativi di qualità. Il Governo Berlusconi conferma la sua tendenza a porre freni e limitazioni alle piattaforme tecnologiche in cui i cittadini acquistano o scambiano liberamente contenuti: dalla pay tv ad internet. L’Iva agevolata non era un privilegio ma un incentivo allo sviluppo di libere piattaforme di comunicazione, via satellite e via cavo. L’aumento dell’IVA sui canoni di abbonamento è un aumento delle tasse sulle libere piattaforme di comunicazione e sui contenuti che vi circolano (informazione, cultura, sport, ecc.).

La tassa colpisce un’industria in crescita: Da un punto di vista industriale questo aumento delle imposte si applica solo ai clienti della pay-tv, un settore che proprio in questo periodo di crisi stava dimostrando fiducia e potenzialita' di crescita:

- Dal 2003 Sky ha costantemente investito in Italia trainando la crescita dell'intero settore televisivo, grazie a questi investimenti e senza sussidi da parte del Governo, l'IVA dovuta grazie ai clienti della pay tv in Italia e' cresciuta dai 170 milioni di euro nel 2003 quando operavano Stream e Tele+ ai 370 milioni di euro grazie agli abbonati di SKY nel 2008.
- Inoltre SKY oggi da' lavoro direttamente ad oltre 5000 persone e ad altre 4000 nell'indotto, piu' del triplo del totale dei dipendenti sommati di Stream e Tele+ nel 2003.
- Con la decisione annunciata ieri le tasse generate grazie agli abbonati di SKY cresceranno a 580 milioni di Euro, una crescita evidentemente in contrasto con l'affermazione del Governo che questo pacchetto 'sostiene lo sviluppo delle imprese'. questo provvedimento e' un aumento delle tasse per le oltre 4.6 milioni di famiglie italiane che hanno liberamente scelto i programmi di SKY''.

Bello Francesca e Grazie qui siamo in 149

2008-12-01T19:32:00.002+01:00

Il blog è una buona iniziativa qui ti ho postato una foto dei primi 149 aderenti alla pagina facebook
io scriverei rispettosamente anche ai parlamentari per rappresentare le nsotre idee
Massimo

2008-12-01T16:21:00.005+01:00

La decisione del governo Berlusconi di raddoppiare l'Iva dal 10 al 20% sugli abbonamenti alla pay-tv giunge nelle case degli italiani più come una punizione piuttosto che una misura del "pacchetto" anticrisi...e per fortuna che a Natale dovremmo essere tutti più buoni!! Ironia a parte, la notizia è alquanto allarmante. Oltre 4 milioni di famiglie saranno costrette a ri-farsi i conti in tasca proprio sotto le festività, con un'economia già in crisi da mesi. Non solo, questa è una tassa che colpisce i contenuti, la comunicazione, l'informazione, frenando la corsa alle nuove tecnonologie. Ci avevano già provato con la Legge Levi, meglio conosciuta come ammazzablog; e ora ci si aggiungono le tasse sul mobile e la Legge Santanchè sulla pornografia. Che dire...Aiutateci a non mettere sotto l'albero di Natale anche questo pacchetto! E cosa si colpisce? L'unico mercato che produce, crea informazione e da lavoro, soprattutto ai giovani!
Guardate questo video e partecipate alla nostra battaglia!